ag九游会集团博士研究生预答辩细则
根据ag九游会集团船舶与海洋结构物设计制造专业、轮机工程专业、水下工程专业博士研究生培养方案， 2008级及以后入学的博士研究生在申请论文盲审前，至少要提前三个月申请预答辩。预答辩未通过者，需三个月后再次提出预答辩申请。现对博士研究生申请举行预答辩的必备条件和程序作出如下规定，请导师和博士研究生遵照执行。
一、 申请举行预答辩的必备条件
1. 已完成申请学位要求的学术论文(至少一篇国际期刊英文A类论文；或至少一篇国际期刊英文B类论文；或至少2篇D类和一篇国际期刊英文C类论文)的投稿或录用或发表。（请根据学校最新的发表论文要求，分为2008级，2012级分别列出论文要求）
2. 申请预答辩的，要求完成博士论文初稿或主体框架（1500字左右的详细摘要，目录到三级子目录的博士学位论文大纲）。
3. 完成博士学位论文的主要创新点提炼。
4. 修满规定的学分。
二、 预答辩委员会的组成和职责
预答辩委员会需由3-5位相关专业正高职称的委员组成，其中至少有1名博士生导师。预答辩委员会主席由博士生导师担任。
预答辩委员会主要负责对申请者所完成的研究工作的深度和广度进行评估、对学位论文初稿（框架）的写作提出修改意见，以帮助指导老师和申请者在论文送盲审前，补充完善论文研究工作，提高论文写作质量。预答辩委员会应对申请者是否通过预答辩形成决议。
三、 申请预答辩程序
1. 填写ag九游会集团博士学位论文预答辩审批表（附件1），ag九游会集团博士学位论文预答辩评定表（附件2），附论文发表（录用、投稿）证明材料。
2. 预答辩申请审查通过后，张贴预答辩公告。
3. 举行预答辩。预答辩完成一周内，上交预答辩审批表、评定表和评审表（附件3）
本细则最终解释权属学院学位审议委员会。本细则从2008级博士生开始执行，2008级以前的博士生参照本细则执行。
ag九游会集团
2013.12.20
附件1：
ag九游会集团博士学位论文预答辩审批表
系： 学号：
|
申请人姓名
|
|
申请学位专业
|
|
学科门类
|
|
|
论文题目
|
|
|
完成时间
|
|
导师姓名
|
|
论文是否保密
|
|
|
预答辩委员会
|
姓名
|
职称
|
是否博导
|
工作单位、专业
|
|
|
|
|
|
|
主席
|
|
|
|
|
|
成员
|
|
|
|
|
|
成员
|
|
|
|
|
|
成员
|
|
|
|
|
|
成员
|
|
是否同意预答辩
|
论文发表、录用及投稿情况目录：
1.
2.
3.
博士生签名： 年 月 日
|
|
获得学分情况
教务员签名： 年 月 日
|
|
指导教师签名： 年 月 日
|
|
室（系、所）负责人签名： 年 月 日
|
|
院（系、所）主管负责人签名： 年 月 日
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：1. 预答辩委员会由3-5名具有正高职称的委员组成，其中至少1名为博士生导师。预答辩委员会主席由博士生导师担任。
2. 本表一份，由院（系、所）统一存档
附件2：
ag九游会集团博士学位论文预答辩评定表
|
学号
|
|
姓名
|
|
导师
|
|
|
系所名称
|
|
学科专业
|
|
|
研究方向
|
|
预答辩时间
|
年 月 日
|
|
论文题目
|
|
|
学位论文摘要及关键词（博士生本人填写，限1500字左右，可加页）
|
|
学位论文目录（总体框架）及主要创新点（博士生本人填写，目录最少填至三级，可加页）
引 言
第1章
1.1
1.1.1
|
|
主要创新点
|
|
预答辩委员会对学位论文的主要修改意见：
|
|
预答辩委员会主席签字：
年 月 日
|
附件3：
ag九游会集团博士学位论文预答辩评审表（自然科学类）
学位申请者姓名： 学科、专业名称：
|
评价指标
|
评价要素
|
分项评价
|
|
选题与综述
（权重0.15）
|
论文选题属于学科前沿，具有较大的理论意义或实用价值；
全面和深入地了解所涉及研究领域的国内外研究状况和最新进展，评述得当。
|
|
|
成果创新性
（权重0.40）
|
在理论上或方法上有较突出的创新性；
在国内外重要刊物上发表与学位论文有关的学术论文，或出版专著、获奖、获专利；
论文成果具有明显的经济效益、社会效益或学术贡献。
|
|
|
知识与能力
（权重0.15）
|
采用科学、先进的方法、技术、设备、信息，进行论文研究工作；
学位论文体现作者掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科学研究工作的能力。
|
|
|
工作量
（权重0.10）
|
论文研究的难度较大，工作量饱满。
|
|
|
论文写作
（权重0.10）
|
概念正确，条理清晰，文笔流畅，格式规范，学风严谨；
外文摘要表达准确，语句通顺，语法正确。
|
|
|
论文答辩
（权重0.10）
|
在规定时间内，简明扼要，重点突出地阐述学位论文的主要内容和创新点；
能准确、流利地回答提出的各种问题。
|
|
|
总体评价
|
|
|
表决意见
（相应栏划“√”）
|
预答辩是否通过
|
|
是
|
否
|
|
|
|
|
|
注： 1. 本表由预答辩委员无记名评审并表决。
2. “分项评价”及“总体评价”可采用百分制。
3. 此表由院（系、所）留存。
院（系、所）（公章）
年 月 日
